日本又黄又爽gif动态图_国产成人无码av_久久伊人少妇熟女大香线蕉_国产亚洲欧美精品一区_99香蕉国产精品偷在线观看

 咨詢電話:010-63394665

 
讓客戶的雇傭取得進(jìn)步,是我們的追求

因此,您將從我們的合作意見中獲益,包括:

    民營(yíng)餐企如何吸引人才、留住人才、用好人才

引進(jìn)高管的時(shí)機(jī)

經(jīng)驗(yàn)與技能及文化的適配性

創(chuàng)新崗位的方向共創(chuàng)

團(tuán)隊(duì)要招一致還是多樣性的人

    內(nèi)卷時(shí)期對(duì)高管提出了哪些新的要求

    當(dāng)下人才觀察


常獵崗:

-C級(jí)崗位:CEO、CFO、CMO

-總部職能一號(hào)位: 營(yíng)運(yùn)總監(jiān)、HRD、市場(chǎng)總監(jiān)、供應(yīng)鏈總監(jiān)、食安總監(jiān)、加盟總監(jiān)等

 

咨詢電話:010-63394665

王老吉后人起訴廣藥集團(tuán)“占用”祖先肖像權(quán),一審被駁回

發(fā)布時(shí)間:2019-07-25

判決顯示,王老吉?jiǎng)?chuàng)始人名為王澤邦,乳名阿吉,年老后,大家喚他“王老吉”。1828年清道光年間,王澤邦開設(shè)了“王老吉涼茶鋪”。王老吉去世后,其三子為了紀(jì)念父親以及經(jīng)營(yíng)便利,設(shè)計(jì)了“王老吉真像”商標(biāo)進(jìn)行推廣。

 

不滿祖先肖像商標(biāo)被占用,王老吉后人將廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴至法院。7月23日,記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉,王老吉后人因未及時(shí)按照法律規(guī)定申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)“王老吉真像”商標(biāo),無法主張?jiān)撋虡?biāo)的商標(biāo)權(quán)。法院一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求,目前該判決已生效。


判決顯示,王老吉?jiǎng)?chuàng)始人名為王澤邦,乳名阿吉,年老后,大家喚他“王老吉”。1828年清道光年間,王澤邦開設(shè)了“王老吉涼茶鋪”。王老吉去世后,其三子為了紀(jì)念父親以及經(jīng)營(yíng)便利,設(shè)計(jì)了“王老吉真像”商標(biāo)進(jìn)行推廣。

 

1951年8月1日,王澤邦曾孫女王某申請(qǐng)注冊(cè)了第7686號(hào)“王老吉真像”圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))。1958年1月9日,該商標(biāo)所有人由王某變更為王老吉聯(lián)合制藥廠,商標(biāo)專用權(quán)至1971年7月31日。后商標(biāo)專用權(quán)期滿,王老吉聯(lián)合制藥廠未申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)該商標(biāo)。

 

據(jù)判決書,2012年5月2日,廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱廣藥集團(tuán))向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第10855371號(hào)“王老吉真像”圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))。

 

2017年7月12日,王某之子女胡某煥、胡某美、胡某業(yè)三人向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱原商評(píng)委)提出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求。原商評(píng)委裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予維持。

 

胡某煥、胡某美、胡某業(yè)不服上述裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,主張廣藥集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與其母王某申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)均為“王老吉真像”商標(biāo),二者完全一致。訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)引證商標(biāo)的摹仿、復(fù)制構(gòu)成《商標(biāo)法》“同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似”的規(guī)定,訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

 

此外,訴爭(zhēng)商標(biāo)所使用的人物肖像王澤邦(王老吉)系三原告的外高祖父,廣藥集團(tuán)以營(yíng)利為目的使用其外高祖父的肖像,侵犯了三原告享有的已故外高祖父肖像權(quán),從而構(gòu)成《商標(biāo)法》“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。

 

2019年4月29日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出一審判決,駁回三原告胡某煥、胡某美、胡某業(yè)的訴訟請(qǐng)求。宣判后,三方當(dāng)事人均未提出上訴,F(xiàn)判決已生效。

 

來源:新京報(bào).

 

分享按鈕