同樣是餐廳,為何一個成“眾籌”,另一個卻成“眾愁”?
發(fā)布時間:2015-09-07
這是長沙兩個不同餐廳眾籌創(chuàng)業(yè)的樣本。
長沙“很多人咖啡館”,3年前曾因“每人出3000塊錢,實現(xiàn)很多人的咖啡館夢!边@句口號,喚起了一群年輕人的創(chuàng)業(yè)夢,144個股東,投入60余萬元創(chuàng)業(yè),轟動一時。然而如今面臨持續(xù)虧損,不少股東不斷轉(zhuǎn)股自保,公司已決定將店面全盤轉(zhuǎn)讓給其中一對夫妻股東。
印象湘江餐廳,由102個股東眾籌創(chuàng)立,不到四個月的時間銷售額突破了200萬元,并獲得了央視《創(chuàng)響人生》欄目的關(guān)注,似乎要用實際行動來“完美”演繹長沙的“股權(quán)眾籌”模式。
為何同樣是眾籌,有人只能“眾愁”,而有人卻能“眾籌”并成功
眾籌,愁的是兼顧民主與效率?
2012年2月,李婷在豆瓣網(wǎng)發(fā)帖,希望召集“很多人”合作開辦一個咖啡館,“一起投錢,一起參與!碧右怀觯憫(yīng)者云集。7個月不到的時間,她就聚集了120個股東,籌集了60萬元的啟動資金,成立了“很多人文化有限公司”。
接下來的事情,各種矛盾開始顯現(xiàn)。在店面選址時,股東們糾結(jié)于兩個地址,遲遲定不下來。面對異議,李婷等人決定召開股東會,讓持不同意見的股東們拿出各自方案,闡述所選店址的利弊。支持選擇解放東路的股東們通過實地勘察,做出了一份有信服力的比價方案,從租金、水電、客源、交通等各個方面進行了比較。這份方案獲得了絕大多數(shù)股東的認同。
等到裝修時,又面臨同樣的問題,股東們的意見一再修改,最終投票決定了最后的方案。
這么多的股東,遇到事情如何決策、如何管理成為擺在眾人面前的一個非常棘手的問題。
于是,股東大會召開。選舉產(chǎn)生董事會、監(jiān)事會,采用“眾人管理”公司化的運作模式,每位股東擁有一票表達自己的意見。此前,他們已通過投票,確定了例會制度、咖啡館主題,以及一人一票的表決權(quán)。
股東意見不同,花在收集、協(xié)調(diào)上的時間多,導致不少人對進度又有了意見,在運營期間,夾雜了的爭議和爭執(zhí)不在少數(shù)。
從2012年7月試營業(yè)以來,咖啡館就一直“不賺錢”。一年之后,由于長期處于虧損狀態(tài),“很多人咖啡廳”遇到了大的生存危機。
咖啡館的發(fā)起人之一呂翼告訴記者,開咖啡館籌集的60余萬元到2013年6月只剩下10萬元左右。如果光憑剩下的資金,在繼續(xù)不盈利的狀態(tài)下,扣除支付每月7000元的房租和水電、人工等其他開支,支撐不到一年咖啡館將倒閉。
當理想面臨現(xiàn)實的考驗,怎么讓咖啡館存活下來?“我們從內(nèi)部選出3名負責人承包咖啡館,自負盈虧,先以半年為期,半年后如果咖啡館好轉(zhuǎn),開始盈利,再分紅給股東!弊鳛槌邪酥坏膮我砗退膱F隊開始重新規(guī)劃“很多人咖啡館”的發(fā)展之路。
“很多人咖啡廳”采取的自救方式起到了一定的作用,但是卻沒有從根本上改變局面。就在自救兩年之后,2015年7月,“很多人文化有限公司”決定將店面全盤轉(zhuǎn)讓給其中一對夫妻股東,由140多位股東發(fā)起的咖啡館創(chuàng)業(yè)夢也從此煙消云散。
反思“公平”和“效率”沒有把握好?
對于眾籌夢想的失敗,眾籌發(fā)起團隊有自己的總結(jié)。發(fā)起人之一也是眾籌方案的總策劃人楊可名告訴記者,當時管理以平等為原則,制定公司內(nèi)部規(guī)則,以公平的理念,來經(jīng)營咖啡館。
楊可名表示,這一原則給咖啡館的經(jīng)營埋下了巨大隱患,可以說是后來眾籌經(jīng)營失敗的直接原因。
其一,由于股東眾多,內(nèi)部矛盾分歧較多,內(nèi)部所出現(xiàn)的種種結(jié)果均不受個人意志所控制;
其二,為了表現(xiàn)平等的原則,管理者稀釋壓縮大股東的股份,使它們縮成一股;看似能調(diào)動各股東的主觀能動性,實則使內(nèi)部糾紛更甚,工作效率愈加降低。
其三,股東數(shù)量多,他們的背景復雜,而管理者為了使他們的意見都得到表達,不得不花費巨大的溝通成本。而公司內(nèi)部規(guī)矩繁瑣,在了解各股東意見的這個過程中,勢必會消磨他們的熱情。
讓眾籌有保障他們做到了這四點?
印象湘江餐廳梅溪湖店是牟跑強以“眾籌”方式牽頭開起來的第二家店,第一家店位于江灣路,去年9月份開業(yè),93個股東籌了100萬元。兩家餐廳每月盈利10多萬元,股東每月可以按比例獲得分紅,預(yù)計不到一年就可以收回本金。
本月,印象湘江還有兩家店即將開業(yè),總共4家店眾籌了200多名股東的970萬元資金。
為何別人只能“眾愁”,而他卻能“眾籌”并成功?四個要素,一是情懷,二是規(guī)章制度,三是執(zhí)行力,四是社群的力量。
2013年下半年至2014年上半年,不停地有食品安全和地溝油的問題被揭露,牟跑強說,那時的他很惶恐,不知道哪一粒米重金屬超標,哪一棵白菜農(nóng)藥殘留,哪一棵瓜打了激素,哪一條魚喂了藥,哪一頓飯沒有地溝油。于是他決定“自產(chǎn)自救”,希望能夠破解食品安全問題,破解易糞相食的局面,“看似情懷,其實是餐飲項目的本質(zhì),這也是成功的根本!
店內(nèi)的各種野生食材,比如云南新鮮的板藍根、西藏的牦牛肉等,顧客也可以在官方網(wǎng)站進行線上購買,在家享用。
5年的當兵生活,讓牟跑強身上有一股異于常人的毅力與執(zhí)行力。一有了思緒,他便立即付諸行動。從在網(wǎng)上發(fā)布消息,到建立團隊、集資、選址、裝修、開業(yè)僅用了四個月時間!氨緛硐胫杏噱X放在銀行收益也不大,就跟著牟總試一試,沒想到餐館這么快就做起來了,經(jīng)營、規(guī)劃也很嚴謹,生意也還好得像模像樣。”說到這里,股東王先生笑得合不攏嘴了。
印象湘江之所以會成功,牟跑強認為還有一個很重要的原因是,眾籌的股東以“70后”和“80后”為主,多半為企業(yè)高管、個體老板和中小企業(yè)主,都是比較成熟和成功的人士,社交圈廣,宣傳多,客源自然也就多了。
行業(yè)觀察眾籌已“入侵”各行各業(yè)?
最近不少創(chuàng)客會有感覺,眾籌的字眼出現(xiàn)越來越頻繁了,各種眾籌網(wǎng)也如雨后春筍般冒了出來,眾籌正入侵實體經(jīng)濟的各行各業(yè),而金額低、周期短、回報高等多種優(yōu)勢也吸引著越來越多工薪階層的加入。
“只要項目有亮點有新意,同時能讓投資者看到一個預(yù)期可以實現(xiàn)的合理回報,你就能發(fā)起眾籌!贝┧笥诟鞣N互聯(lián)網(wǎng)論壇的王文武如是說。盡管現(xiàn)實證明眾籌并沒有那么美好,如倒在沙灘上的眾籌前浪“很多人咖啡館”,還有勉強維持的“無樹時光餐廳”。
事實上,眾籌不完全是為利而籌,它也可能是為夢想、為公益。
專家解讀“眾籌”不是萬金油?
對眾籌模式頗有研究的互聯(lián)網(wǎng)金融專家袁敏達先生看來,眾籌有其內(nèi)在特征和特定屬性,并不是什么項目都適合眾籌,眾籌也不是萬金油,什么業(yè)務(wù)都可以?上去的。
其一,眾籌項目除了籌錢之外,內(nèi)在具有籌集錢之外東西的需求。
業(yè)內(nèi)有一句對股權(quán)眾籌簡單概述——“籌人、籌錢、籌資源”。眾籌的項目參與人眾多,每一個參與者都有可能帶給除了錢之外的資源,遠遠超過線下單一投資機構(gòu)或投資人所能比擬的。這種資源可能是人脈、渠道、智慧、場地,也可能是某些行業(yè)內(nèi)鮮為人知的經(jīng)驗、技能、商業(yè)規(guī)則。
其二是在融資額度方面,股權(quán)眾籌參與人眾多,許多投資人還沒有股權(quán)投資的經(jīng)驗,還有些投資人只是想從其他理財渠道中分一些資金出來做嘗試,畢竟眾籌尚不是當前股權(quán)投資市場的主要渠道,所以其融資額度要適中。
第三,融資項目所處領(lǐng)域不可以過于生僻,產(chǎn)品與技術(shù)范疇也不宜太過高精尖。
畢竟股權(quán)眾籌要讓大眾投資人坐在電腦前就能做出投資決定,不是由傳統(tǒng)的精英投資機構(gòu)聘請的高學歷人士來做行業(yè)分析,如果項目過于晦澀難懂的話,草根投資人們是很難做出投資的判斷。
另外,理想的眾籌項目,在前期產(chǎn)品設(shè)計時,要考慮滿足投資人財務(wù)投資,還能讓其獲得某種特別回報。比如贈送樣品、免費體驗、優(yōu)先試用、VIP會員、終生折扣等。這樣投資人投資了一個項目,同時還能收獲到非股東所不能享受的特別待遇,內(nèi)心非常愉快,提高參與的興趣。
來源:三湘創(chuàng)周刊