餐飲O2O死結(jié):送餐速度上不去
發(fā)布時(shí)間:2015-04-16
食品安全存隱患在滴滴快的燒錢大戰(zhàn)結(jié)束后,餐飲外賣O2O行業(yè)成為燒錢大戰(zhàn)的接棒者。在資本助力下,各類優(yōu)惠補(bǔ)貼令人目不暇接。但對(duì)于很多用戶而言,除了能占小便宜外,實(shí)際的體驗(yàn)卻是乏善可陳。業(yè)內(nèi)人士表示,燒錢補(bǔ)貼結(jié)束后,靠什么留住用戶成為眾多外賣O2O需要考慮的問(wèn)題。
一份餐飲O2O市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告顯示,在餐飲O2O外賣投訴中,送餐慢因素占比63%,食品不安全因素緊跟其后,占比為27%。而這兩大問(wèn)題,也成為了眾多餐飲外賣O2O的心頭之痛。為此,餓了么、百度外賣等自建配送體系,并在食品安全上與保險(xiǎn)公司合作,推出相關(guān)保險(xiǎn)!暗辽倌壳盀橹,還沒(méi)哪家平臺(tái)能很好的解決上述兩大難題,”有資深業(yè)內(nèi)人士表示,能否解決好上述問(wèn)題決定了未來(lái)外賣O2O的市場(chǎng)格局。
寡頭效應(yīng)占上風(fēng)
隨著資本對(duì)外賣O2O的熱捧,外賣O2O在2015年得到了極大的發(fā)展,背著寫著“餓了么”字樣的藍(lán)色外賣箱和帶有“百度外賣”字樣紅色外賣箱的送餐員,騎著電動(dòng)車穿越大街小巷已成為一些城市的“風(fēng)景線”,特別是在中午和下午時(shí)段尤為顯眼。
一家網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示,2014年我國(guó)餐飲行業(yè)O2O在線用戶規(guī)模達(dá)1.89億人,超過(guò)中國(guó)網(wǎng)民比例的1/3;市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到943.7億元,相比2013年增長(zhǎng)51.5%。預(yù)計(jì)到2017年,餐飲O2O市場(chǎng)規(guī)模將突破2000億元。資本的助力也讓這一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,經(jīng)過(guò)2013年、2014年的發(fā)展,外賣O2O行業(yè)正在成為寡頭市場(chǎng)。據(jù)比達(dá)咨詢發(fā)布的《外賣O2O市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示,中國(guó)外賣O2O訂單量市場(chǎng)份額中,餓了么以28.4%市場(chǎng)份額居首,美團(tuán)外賣以27.6%次之,百度外賣以19.3%居第三位。
市場(chǎng)份額的取得很大程度上源于資本力量的支持。餓了么在今年獲得了E輪3.5億美元的融資,美團(tuán)外賣的背后有阿里巴巴、百度外賣背后有百度、到家美食會(huì)背后有京東……盡管外賣O2O正在形成寡頭天下,但勢(shì)力割據(jù)各有不同,例如,在外賣O2O學(xué)校市場(chǎng),餓了么位居第一,在CBD商圈中則是百度外賣強(qiáng)勢(shì)。在外賣O2O社區(qū),又以到家美食會(huì)居首,百度外賣、淘點(diǎn)點(diǎn)分居第二、三位。
價(jià)格戰(zhàn)催生刷單族
互聯(lián)網(wǎng)巨頭的涌入,是眾多外賣O2O平臺(tái)在爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)商家及用戶上出手闊綽的原因。通過(guò)體驗(yàn)百度外賣、餓了么、美團(tuán)外賣和到家美食會(huì)等外賣O2O平臺(tái)發(fā)現(xiàn),“新用戶下單立減15元”“在線支付滿60元減12元”“訂單滿50元在線支付減少22元”等優(yōu)惠活動(dòng)目不暇接,吸引了不少消費(fèi)者前來(lái)“占便宜”。
此外,各大平臺(tái)在同一品牌的價(jià)格減免上也暗戰(zhàn)不斷。以美團(tuán)外賣為例,某品牌西式營(yíng)養(yǎng)快餐,配送費(fèi)用為滿120元起送。而同樣的品牌在餓了么上的送餐起送價(jià)格變成了滿100元,同時(shí)還可以使用免費(fèi)的餓了么紅包支付。正是由于大幅度的減免活動(dòng),使得商家有利可圖,一大批在線外賣“刷單族”由此誕生。據(jù)了解,消費(fèi)者在O2O平臺(tái)上提交訂單后,餐廳可以得到O2O平臺(tái)的補(bǔ)貼,根據(jù)各個(gè)餐廳標(biāo)準(zhǔn)不同,平臺(tái)補(bǔ)貼的金額不等。例如,在餓了么平臺(tái)上,有一家商戶免減12元,商戶承擔(dān)的金額是4元,平臺(tái)補(bǔ)貼金額為8元。而另一家餐館減免金額,商戶與平臺(tái)承擔(dān)金額相等。有了平臺(tái)的補(bǔ)貼,催生了一大批“刷單族”,靠大量的刷單,商戶能從中能賺取O2O平臺(tái)的補(bǔ)貼。
為此,在各大外賣O2O平臺(tái)上,減免活動(dòng)限制每人只有兩次機(jī)會(huì),美團(tuán)外賣還展開(kāi)了舉報(bào)刷單有獎(jiǎng)的行動(dòng)來(lái)應(yīng)對(duì)刷單族的出現(xiàn)。然而,這些手段只能從一定程度上抑制惡意刷單的數(shù)量,如何杜絕“刷單族”,目前并沒(méi)有更好的辦法。
送餐速度上不去成常態(tài)
除了減免力度空前外,通過(guò)對(duì)各大外賣O2O體驗(yàn),發(fā)現(xiàn)幾乎沒(méi)有哪家能做到30分鐘以內(nèi)配送,超過(guò)45分鐘,甚至1個(gè)小時(shí)是常態(tài)。有調(diào)查顯示,外送時(shí)間超過(guò)30分鐘,顧客會(huì)開(kāi)始想怎么還不來(lái),超過(guò)45分鐘顧客就會(huì)開(kāi)始打電話詢問(wèn)餐到哪了,1小時(shí)后就會(huì)出現(xiàn)大量投訴,致電餐廳或外賣平臺(tái)詢問(wèn)飯?jiān)趺催沒(méi)送到時(shí),餐廳或者送餐平臺(tái)用一句“送餐員已經(jīng)在路上”糊弄用戶。這樣的體驗(yàn)是極差的,一般用戶放棄一個(gè)外賣平臺(tái)的第一個(gè)理由往往就是送餐速度慢。
如何解決這個(gè)問(wèn)題,成為外賣平臺(tái)的頭等大事,包括餓了么和百度外賣都建立了自己專門的外賣團(tuán)隊(duì)。但據(jù)了解,并不是所有外賣平臺(tái)上的送餐都是由平臺(tái)方提供,一些規(guī)模較小的餐館還是由餐館人員自己配送,而平臺(tái)方物流一般接手的是客單價(jià)較高或已經(jīng)形成一定品牌影響力的餐館。
一家餐廳負(fù)責(zé)人透露,外賣O2O主要問(wèn)題在于對(duì)速度掌控力太弱。比如,用戶下單,如果是餐廳自己配送,最多半個(gè)小時(shí)送到。而O2O合作方則不能很快送達(dá),需要一個(gè)小時(shí),甚至一個(gè)半小時(shí),這樣導(dǎo)致用戶體驗(yàn)很差。
對(duì)于自建物流團(tuán)隊(duì)的O2O餐企來(lái)說(shuō),也有一些問(wèn)題急需解決。如午飯外賣需求最大的是寫字樓,晚飯外賣需求最大的是社區(qū),并且在同一時(shí)間配發(fā)需求非常大,中午和下午各一兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間,需要多人同時(shí)配送,其余時(shí)間相對(duì)比較寬松,這樣的工作機(jī)制無(wú)疑導(dǎo)致很多送餐員工的工作時(shí)間過(guò)于集中。而尋找兼職送餐員,則對(duì)送餐員把控力更差。
食品安全難把控是死穴
此外,在外賣O2O投訴中,緊隨送餐速度之后的是食品安全因素。調(diào)查報(bào)告顯示,食品不安全外賣投訴占比達(dá)到了27%。
去年,餓了么、淘點(diǎn)點(diǎn)等外賣訂餐平臺(tái)相繼被曝出商戶存在黑作坊的問(wèn)題,引爆餐飲外賣O2O不能完全保證食品安全的致命缺陷!昂谧鞣弧钡某霈F(xiàn),對(duì)外賣O2O平臺(tái)加強(qiáng)自身的監(jiān)管審核力度提出了更高的要求。有相關(guān)律師表示,外賣O2O平臺(tái)作為平臺(tái)商與餐飲商戶簽訂合約,應(yīng)該盡到審核的義務(wù),監(jiān)管好餐館來(lái)源,做好對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和資格的審核工作。而消費(fèi)者在外賣O2O平臺(tái)上點(diǎn)餐,合同是在消費(fèi)者與平臺(tái)之間發(fā)生,如果出現(xiàn)了食品安全問(wèn)題,第一責(zé)任人是外賣平臺(tái)。
在這一背景下,美團(tuán)外賣與眾安保險(xiǎn)推出食品安全保險(xiǎn)業(yè)務(wù),餓了么也與中國(guó)人保聯(lián)合推出食品安全“外賣保”,一旦發(fā)生食品安全問(wèn)題可以索賠。但事實(shí)上,如何取證是否由該平臺(tái)上餐廳食物導(dǎo)致及醫(yī)院證明等一系列繁雜手續(xù),消費(fèi)者能否拿到理賠,最終還要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。業(yè)內(nèi)人士表示,盡管眾多平臺(tái)商希望借助外賣保險(xiǎn)來(lái)贏得客戶,但是在消費(fèi)者甚至平臺(tái)商都無(wú)法全面了解餐廳后廚的情況下,真正把控食品安全恐怕并非僅僅靠一個(gè)保險(xiǎn)就能做到。
能否解決好上述問(wèn)題決定了外賣O2O的未來(lái)市場(chǎng)格局
來(lái)源:餐飲新聞