來源：網(wǎng)絡(luò)   編輯：mw

“阿標(biāo)還不知道要遭多少罪，他們這么斗下去，我擔(dān)心的是他們共同耕耘多年的成果。”與蔡家和潘家有家屬關(guān)系的老人在8月31日休庭時(shí)低聲地對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說。當(dāng)日開庭審理的真功夫原高管蔡達(dá)標(biāo)等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案一直持續(xù)到9月1日仍未能做出結(jié)論，法院最后已延期至9月20日繼續(xù)審理。真功夫控制權(quán)之爭(zhēng)未了，但真功夫內(nèi)部早已對(duì)蔡達(dá)標(biāo)案例內(nèi)部定調(diào)，不可否認(rèn)的是，真功夫已經(jīng)真正進(jìn)入潘氏掌舵時(shí)代。

　　蔡家集體翻供

　　8月31日開庭之前，天河區(qū)法院大廳，真功夫控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)涉及到的各方力量悉數(shù)登場(chǎng)，尚未開庭早已火花四濺。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到，與真功夫家族有密切關(guān)系的親戚朋友紛紛從各地趕來旁聽，而且有部分是從海外回來的，現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了上百人。但是由于法院規(guī)定的旁聽人數(shù)有限，他們因未能拿到旁聽證而大聲吵鬧，蔡家的部分親友更大聲指出，“允許旁聽庭審的大部分人為潘家人，蔡家的才進(jìn)去不到十個(gè)，不公平。”

　　這個(gè)場(chǎng)景直至31日傍晚時(shí)分仍在繼續(xù)，而一墻之隔的庭審現(xiàn)場(chǎng)，各種火花也陸續(xù)出現(xiàn)。

　　天河區(qū)檢察院指控包括蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)等五名被告涉及從2009年至2010年涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪涉案金額共計(jì)3068萬，此外，其還被檢方指控涉嫌抽逃注冊(cè)資本罪。

　　檢方指控蔡達(dá)標(biāo)虛構(gòu)策劃合同，指使真功夫集團(tuán)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)洪人剛、總裁助理丁偉琴將廣州真功夫公司500萬元轉(zhuǎn)至廣州天河金培商務(wù)咨詢中心(簡(jiǎn)稱金培中心)，后由蔡達(dá)標(biāo)妹夫李躍義輾轉(zhuǎn)套現(xiàn)。以及虛構(gòu)營(yíng)運(yùn)、決策及網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃等項(xiàng)目，指使丁、洪先后將深圳真功夫公司共720萬元轉(zhuǎn)至弟弟蔡亮標(biāo)思遠(yuǎn)公司賬戶，其中350萬元由李躍義套現(xiàn)。

　　此外，更指蔡達(dá)標(biāo)指使洪等人再次挪用廣州、深圳真功夫公司共1000萬元，后由李躍義經(jīng)手轉(zhuǎn)到其私人賬戶。上述三項(xiàng)均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公訴人舉證稱，兩人的合同中大部分所謂的新門店并不存在，虛構(gòu)了天馬大廈、天河城等多處裝修工程，構(gòu)成挪用資金罪。

　　可見，上述三家公司涉及的幾千萬資金成為了控辯雙方的焦點(diǎn)。在審理過程中，蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)以及李躍義均翻供，均提出三家公司以及資金來往均“事出有因”，認(rèn)為指控內(nèi)容與事實(shí)不符。

　　以金培中心為例，蔡達(dá)標(biāo)指出“金培中心是真功夫成立的一個(gè)公關(guān)公司，用于處理真功夫很多沒法開發(fā)票的公關(guān)費(fèi)用”，他肯定，雙方的合同關(guān)系“真實(shí)存在”。蔡達(dá)標(biāo)等人對(duì)于指控多次作出類似的解釋，稱“解決公司困局”、“親戚間正常借貸來往”等。

　　誰是“不明勢(shì)力”？

　　然而，蔡家人集體翻供的同時(shí)，洪人剛的供詞卻大出眾人意料。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，記者看到唯一獲得取保候?qū)彽谋桓婧槿藙偞┲�粉色條紋襯衫，精神狀態(tài)與另外四名身穿黃色特殊衣服的被告差異較大。

　　作為第一位受審的被告，同時(shí)也是本案的污點(diǎn)證人，真功夫集團(tuán)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)洪人剛對(duì)其參與的五宗犯罪事實(shí)并無異議。

　　令人詫異的是，他多次強(qiáng)調(diào)，“這些都是按照總裁蔡達(dá)標(biāo)意思去做的”，“只是審批將錢轉(zhuǎn)到相關(guān)公司，但沒有具體操作套現(xiàn)”，“我不贊同蔡達(dá)標(biāo)轉(zhuǎn)錢的做法”等，在為自己澄清之余，一一指證其他被告。

　　但是，洪人剛在質(zhì)證過程中遭到多位辯護(hù)律師的質(zhì)疑，稱其口供前后矛盾，而洪人剛多次以“不清楚”、“不記得”作答。

　　記者發(fā)現(xiàn)，洪人剛的倒戈表現(xiàn)立即激起現(xiàn)場(chǎng)旁聽席的聽眾細(xì)聲議論。一位蔡家的親屬事后告訴本報(bào)記者，洪人剛一直是真功夫“去家族化”的重要推手，也是蔡達(dá)標(biāo)引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)管理的人才之一，“兩人合作親密”。

　　以檢方指控蔡達(dá)標(biāo)以預(yù)付款挪用真功夫資金800萬元為例，蔡達(dá)標(biāo)和洪人剛相互推卸責(zé)任。蔡達(dá)標(biāo)承認(rèn)有這個(gè)事實(shí)存在，但辯稱是因?yàn)楫?dāng)時(shí)急需用錢，指出洪人剛出主意說從公司調(diào)動(dòng)800萬元出來用，只要及時(shí)歸還便不違法。洪人剛則稱只是按照蔡達(dá)標(biāo)的意思做。

　　實(shí)際上，除了污點(diǎn)證人意外倒戈外，庭審過程中，也被曝出案件取證環(huán)節(jié)或有不明力量干涉。

　　在庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)，多位辯護(hù)律師曾質(zhì)疑多位被告口供前后不吻合，所以懷疑取證過程有不明勢(shì)力影響供詞。對(duì)此，被告丁偉琴、蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)以及李躍義多次指出存在該現(xiàn)象。

　　蔡達(dá)標(biāo)指出，在審訊過程中一位名為李超的辦案人員甚至打通潘宇海的電話，要求蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海和解，這導(dǎo)致他對(duì)這名辦案人員不信任，他多次要求法院將這一意見記錄在案，法官回應(yīng)稱其可以向相關(guān)方面舉報(bào)，他在偵查階段曾被違規(guī)對(duì)待，以至于很多訊問他都說不清楚，“我不能接受他們的辦案手段。”他表示，所有說法以出庭當(dāng)日的供述為準(zhǔn)。

　　除此之外，蔡達(dá)標(biāo)弟弟蔡亮標(biāo)否認(rèn)了公訴人的供詞，并講述自己錄口供的過程，稱自己當(dāng)時(shí)“非常希望取保候?qū)?span lang="EN-US">”，但辦案人員稱認(rèn)罪即可取保候?qū)彛?span lang="EN-US">“他們打好了供詞，要我抄下來和簽名。”所以當(dāng)時(shí)的供詞并非自己的真實(shí)意思。

　　蔡系人馬換血

　　對(duì)于蔡達(dá)標(biāo)等人的審理一直從8月31日上午9點(diǎn)持續(xù)到9月1日晚間，仍未有結(jié)果，目前，案件推后至9月20日審理，已經(jīng)被拘留達(dá)500余日的蔡達(dá)標(biāo)連同其親屬被告仍有著各種的堅(jiān)持。

　　在一墻之外，蔡達(dá)標(biāo)為真功夫打造的人馬已經(jīng)被撤走，他的妹妹蔡春紅仍在為爭(zhēng)取管理權(quán)四處奔跑并為其發(fā)聲。

　　“他不放棄，在外面支持他的人也不會(huì)放棄。”真功夫一名在前段時(shí)間離職的中層管理人士向《華夏時(shí)報(bào)》指出，真功夫多名管理者已經(jīng)低調(diào)離職，他們大部分是蔡達(dá)標(biāo)管理時(shí)期的得力人馬。

　　此前，有媒體報(bào)道，主管營(yíng)運(yùn)的冼順詳、主管人力資源的董煒、主管營(yíng)銷的副總裁張帆已經(jīng)離職，他們均是蔡達(dá)標(biāo)從麥當(dāng)勞(微博)、百勝等企業(yè)挖角引入的“空降兵”。

　　對(duì)于新近離職的管理者，上述人士只形容“一朝天子一朝臣”，“適應(yīng)不了新掌舵者的管理風(fēng)格”，更多的，他并不愿意評(píng)論。

　　蔡系人馬換血只是潘宇海的其中一步，此前潘宇海曾強(qiáng)調(diào)，面對(duì)真功夫物價(jià)、鋪?zhàn)夂腿肆Φ瘸杀旧蠞q的壓力，將通過調(diào)整盈利模式等變化，增強(qiáng)公司的盈利能力。

   真功夫近日向本報(bào)回復(fù)公司的經(jīng)營(yíng)狀況時(shí)稱，目前真功夫已有448家店，截至2012年上半年，公司的營(yíng)業(yè)收入比去年同期增長(zhǎng)了24.3%，利潤(rùn)超過了上年全年的利潤(rùn)總額，預(yù)計(jì)今年全年取得的利潤(rùn)將超過2008-2010年三年的利潤(rùn)總和。

　　事實(shí)上，在潘家執(zhí)掌后，“正確的戰(zhàn)略指引下”、“業(yè)績(jī)很好”、“管理入正軌”等源自真功夫的聲音時(shí)常出現(xiàn)。真功夫也稱，未來不會(huì)走所謂的“去家族化”路徑，而是逐步建立與完善現(xiàn)代企業(yè)管理制度。而對(duì)于仍在審理的蔡達(dá)標(biāo)一案，真功夫在對(duì)內(nèi)和對(duì)外的文件中均對(duì)事件的涉嫌違法行為細(xì)節(jié)多加描述，而在文件中更是直指“老板拿公司的錢后果很嚴(yán)重”，這一內(nèi)部定調(diào)在真功夫內(nèi)部上下流傳，蔡達(dá)標(biāo)似乎已被樹立為真功夫的反面案例。9月20日之后，蔡系如何在真功夫繼續(xù)停留仍是一團(tuán)迷霧。